第六十一章 江湖多风波,舟楫恐失堕1264(2 / 2)

赵旻失笑,忍不住再次轻啄一口怀中可爱的玉人。

“乖阿月,你大兄便是旻大兄,旻焉能薄待兄长?”

赵旻心中,实也爱极了怀中的玉人。

杨樱月感受到情郎对自己的宠爱,一颗芳心被甜蜜充盈。

怎奈何…

于是她也轻叹一声。

赵旻凝视着玉人满是纠结的美眸,再次失笑。

“乖阿月,旻今日有些疲惫,莫要胡思乱想,你我且安歇。”

玉人将螓首埋入情郎胸前,嗅着情郎的气息,微微“嗯”了一声后,抱紧情郎酣然入睡。

赵旻轻抚着玉人光洁的后背,欣赏着她如猫咪一般慵懒乖巧的睡姿,忍不住蹙起眉头。

本小。说首--发^站>点&~为@:塔读小说app

张凝、杨樱月二女心思都极单纯,那个熊孩子心思更单纯,所以,赵旻实在不想纳王者级的绿茶师为妾。

步练师不玩死她们几个才怪!

怀着无比忧虑、欲求不满的复杂情绪,腹黑男心事重重地睡去。

翌日清晨,卫府正堂。

赵旻精神抖擞地召集臣属议事。

“诸公,今日光禄勋、宗正、杨公之子杨德祖将至卫府。在此之前,旻有一事相询。”

他将昨日众人苦思不得解之事说了一遍。

贾诩作揖后,捋须笑道。

“主公不必心忧,诩有一策可解之。”

【作者题外话】:云某首先剧透一下,后面几章有些香艳(俗不可耐),若诸君突然发现此章无法显示…

塔读小说,无广>告^在线免。费阅&读!

请诸君勿惊慌,一定是被404,云某一定在第一时间修改、删减敏感词。

本章的章节名大有深意,请诸君细品。

豪放词云某最喜苏东坡先生,婉约词则最喜李清照先生。

李清照先生一生坎坷,云某对其人深感同情。

下一章,咱们再聊聊赵云被刘备冷落的真相:劝进汉中王之事。

人情如纸张张薄,世事如棋局局新。

霍光之事…不用云某赘述吧?

霍光是霍去病异母弟,汉昭帝刘弗陵外戚权臣,也是昭宣中兴的最大功臣。

如此权倾朝野之人…

死后灭族。

塔读@告^在线免。费阅&读!

从“果而自用”的评价中,可以看出逄纪是个相当自负的人物,他主动示好审配,恐怕并非本志。

逄纪,果而自用。--《魏书荀彧传》

比如巨鹿名士田丰,便是在逄纪的谗言下,遭到袁绍赐死。

此事虽系党争,但也可侧面佐证逄纪的狠毒刚戾。

逄纪惮(田)丰亮直,数谗之于(袁)绍,绍遂忌丰。(逄)纪复曰:“(田)丰闻将军之退,拊手大笑,喜其言之中也。”绍于是有害丰之意。--《先贤行状》

荀彧作为袁绍昔日的“座上客”,与河北幕僚多有交往。

他对田丰的评价是“刚而犯上”,但对审配的评价却是“专而无谋”。这是解释逄纪“谗杀田丰,示好审配”的关键线索。

田丰刚而犯上,许攸贪而不治,审配专而无谋。--《魏书荀彧传》

荀彧这番说辞,固然有口不择言贬低对手、提振己方低落不堪士气的因素,但也可以看出,审配的标签儿是“专断”,而田丰的标签儿是“犯上”。

可见,同为冀州豪族,相比田丰,审配的政治能量明显更大,因此才能做到独断专行。

首发&:塔>-读小说

从史料记载中,可以看出,审配的家族势力确实很大。

比如《王修传》提到的“审配家财物资以万数”;

王沈《魏书》提到“审配宗族,藏匿罪人,为逋逃主”。

由此可见,审氏宗族,在冀州声势熏天,无人能制。

太祖破邺,籍没审配等家财物赀以万数。--《魏书王修传》

审配宗族,至乃藏匿罪人,为逋逃主。--王沈《魏书》

因此,“果而自用”的逄纪,敢于谗害田丰,却不得不示好审配。

这实际是一种“看人下菜碟”。

胡三省在为《资治通鉴》做注时,曾经不无揶揄,称“逄纪能为审配言,而不肯救田丰之死,果为国事乎”?可谓一针见血。

逄纪能为审配言,而不肯救田丰之死,果为国事乎?--《资治通鉴注》

塔读小~。>说—*.—免费*无广>告无*>弹窗,还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

总而言之,逄纪也不是什么好鸟!

正所谓善恶终有报,天道好轮回!

审配最终下场,比逄纪还要凄惨!

逄纪被杀,反映了袁绍死后,河北地区“派系冲突”的进一步加剧。

逄纪作为在洛阳时代便被袁绍收入麾下的“智计之士”,与何颙、荀攸、许攸等人齐名,无疑是当世名流。

(袁绍)复博征智谋之士逄纪、何颙、荀攸等,与同腹心。--《后汉书何进传》

在初平二年(191)的冀州争夺战时,又是逄纪率先定策,一石二鸟,谲公孙、诈韩馥、力保袁绍入主冀州,居功至伟。

(逄)纪曰:“可与公孙瓒相闻,导使来南,击取冀州。公孙(瓒)必至,而(韩)馥惧矣!因使说利害,为陈祸福,馥必逊让。”--《英雄记》

逄纪智略出众,深受袁绍信重。同时代的孔融,便称逄纪为“尽忠之臣”。

孔融谓(荀)彧曰:“(袁)绍地广兵强;田丰、许攸,智计之士也,为之谋;审配、逄纪,尽忠之臣也,任其事。”--《魏书荀彧传》

塔读@说—*.—免费*无广>告无*>弹窗,还>-.*能跟书~友们一起互>@动。

可见昔日逄纪“主动示好”,审配“更为亲善”是多么虚伪的政治表演。

清代学者沈家本先生论及此事时,曾不无疑惑地表示“审配或归罪于逄纪,以自证清白”。

此见解甚是精辟,确系如此。

审配借刀杀人,贼喊捉贼,可谓丑态百出。

(审)配、(逄)纪并与(袁)尚比,而(审配)目(逄纪)为凶臣者,殆归罪于(逄)纪以自解欤?--《三国志琐言》

袁绍阵营中,诸将违戾不和,相互攻讦乃至酿成血案之事,不可胜数。

沮授、张合被郭图陷害,许攸、逄纪被审配设计;

田丰刚戾,卒死于逄纪之口;

审配雄烈,不免遭辛毗逼杀。

袁绍集团内耗成风,和平年代如此,战乱时期亦然。

本书~.首发:塔读*小@说-app&——免<费无广告无弹窗,还能*@跟书友们一<起互动^。

比如乌巢之战时,袁郭图力保淳于琼、却诬陷张合,是因为张合出身冀州河间,属河北集团;而淳于琼出身豫州颍川,与郭图同乡。

袁绍在世时,其人尚可压制;袁绍一死…彻底完犊子!

太祖果破(淳于)琼等,(袁)绍军溃。(郭)图惭,又更谮(张)合。--《魏书张合传》

颍川郭图、淳于琼曰:“汉室陵迟,为日久矣,今欲兴之,不亦难乎?”--《后汉书袁绍传》

在如此乌烟瘴气的环境下,逄纪作为一个流寓士人,便如无根青萍,与世沉浮。

方诗铭先生在《袁绍是如何覆灭的》一文中,曾一针见血地指出:

逄纪是一个“既未与颍川集团联合,又被河北集团排斥的中间人物”。

不得不说,这个论断极为精确。

善恶终有报,天道好轮回。不信抬头看,苍天饶过谁?

云某当以此为戒,谨小慎微。得宠思辱,安居思危。

返回